rss do blogNo se puede
A Conmebol é cerebral. Bom lembrar que, após os jogos de ida pelas quartas-de-final, há grandes chances de termos um confronto nas semifinais entre Atlas e América do México. Assim, amigos, o vencedor do outro confronto já estaria classificado para o Mundial de Clubes. Porque: o representante da Concacaf sai da copa continental, nunca da Libertadores. E já está decidido que será o Pachuca (de novo!).
Outro detalhe: por determinação esdrúxula da Conmebol, se um clube mexicano for à final da Libertadores, terá, obrigatoriamente, que jogar a segunda a partida fora de casa. Se é Libertadores, diz a Confederação Sul-Americana, a decisão ter que ser num país do continente. E o México, como convidado, que se lasque.
É bizarro para não dizer ridículo.
Roberto Cesar.....Rio De Janeiro | Sáb, 17/05/08 | 16:23
OLÀ….GALERA!!!! SERÀ QUE O VASCO DA GAMA, TEM CHANCE DE SER CAMPEÃO DA COPA DO BRASIL,COM ESSE ELENCO LEANDRO AMARAL E EDMUNDO? TODOS DA COLINA ESTAMOS MUITO ÔTIMISTA COM O CLUBE DE APESAR DE ENFRENTA O ESPORT DE RECIFE QUE AFINAL DE CONTA SAPECOU O INTERNACIONAL DE PORTO ALEGRE QUE TAMBEM TEM UM BOM ELENCO NO CAMPEONATO. FICO GRATO PELA ATENÇÃO AU PUBLICO BRASILEIRO SEM MAIS ROBERTO CESAR DO RIO DE JANEIRO CAMPO GRANDE RJ.
O Jogo Aberto solicita que os comentários não sejam escritos em CAIXA ALTA.
A leitura é incômoda e é considerado como falta de educação na internet.
Moderador
Enio EAUG | Sáb, 17/05/08 | 12:27
Se eles disputam as competiçoes aqui, que possam ir ao Mundial tambem. Ia ser tao ridiculo ver meu time vice campeao da Libertadores e mesmo assim ir pro Mundial. Eu prefereria que ele nem fosse. E o mexico atualmente só nao eh melhor que Argentina e Brasil nas américas.
YAROSLAV | Sáb, 17/05/08 | 09:49
Lédio, acho que esse “chororô” é de flamenguistas. Antes faziam campanha contra a altitude para justificar um possível eliminação na 1 fase. Agora, quando forem à libetadores vão encher o saco fazendo campanha contra times mexicanos. O Brasil vai sediar a Copa em 2014, mas só tem um ou 2 estádios no nível daqueles mexicanos. Uma vergonha. Faltam pouco mais de 6 anos p Copa e não sabemos nem as cidades sedes.
Pedro | Sáb, 17/05/08 | 02:11
Não acho nada bizzaro ou errado! concordo plenamente! os times mexicanos estão como convidados e não podem representar um continente que não o seu! Talvez a historia fosse diferente na época que era apenas um time sul americano contra um europeu. agora que há times de todos os continentes acredito que não há o porque.
Abraços
flucoelho | Sáb, 17/05/08 | 00:50
Os mexicanos disputarem a Libertadores tem tanta lógica como brasileiros ou argentinos disputarem a Concacaf. Ou se faz um torneio só ou que cada país dispute na sua área.
O problema da Libertadores é outro. Tem tanto clube jogando que o nível evidentemente cai. Não dá pra ter 3 bolivianos, 3 venezuelanos, nem mesmo 6 argentinos ou 5 brasileiros. Que se volte ao número de clubes anterior, o nível sobe. Mas aí a TV não gosta. Fazer o que?
E desculpa Lédio, mas mesmo em plena era de globalização temos que nos preocupar com fronteira sim. Pelo menos em alguns casos. Senão vira zona. Se for assim, pq não trazer times europeus que saíram fora nas primeiras fases da Champions? Ou africanos? Ou japoneses? Pq só os mexicanos?
santista de yokohama | Sex, 16/05/08 | 23:07
tudo isso acontece por culpa dos times peruanos,paraguaios ,chillenos,bolivianos e uruguaios !!!!!!!!!!!!!! brasileiros e argentinos ainda fazem grandes duelos de antigamente time mexicano e um jeito que arrumaram pra da mais emocao na libertadores…………… so que eu acho que se um time mexicano for campeao da libertadores seria uma vergonha para os times sulamericanos
Eduardo Hollanda | Sex, 16/05/08 | 22:22
Realmente, essa conmebol - com minúscula mesmo - é ridícula. Primeiro, esse negócio de obrigar times de um mesmo país disputarem as semifinais para não haver uma final entre dois times de um mesmo país. Segundo esse negócio dos mexicanos, que pode significar que o vice-campeão da Libertadores será o representante do continente parece piada, e de muito mau gosto. Na europa, por sua vez, a UEFA simplesmente sorteia os jogos para cada fase de mata-mata. Assim, este ano, por exemplo, poderiam ter sido quatro ingleses os semifinalistas. Já por aqui, no reino da cucaracholândia, é essa tragédia.
Renato | Sex, 16/05/08 | 20:40
Enquanto o sãopaulino Dom Nicolas Leóz estiver na Conmebol, a Libertadores não vai ser séria.
Rafael | Sex, 16/05/08 | 20:35
ESSA LIBERTADORES É UM ESCULACHO!
E vão acabar desmoralizando o Mundial.
Aí, quando europeu começa a não querer participar, falam que é soberba…
Marcos Alvinegro | Sex, 16/05/08 | 20:21
Srs, bnoite.
Creio q o ideal talvez fosse realizar um torneio continental, entre os clubes americanos, em datas espaçadas (p permitir viagens longas) e chamá-la de Libertadores na América realmente americana.
Os dois ou tres melhores iriam p o mundialito.
E aí entrariam tds, sem exceção, q estivessem habilitados, numa regra coerente e justa.
Do jeito q está fica esquisito.
E os mexicanos bem q estão merecendo melhor tratamento.
Bom, em homenagem a isso, vou saborear uma bela pizza. Servidos?
Bnoite a tds…
Sdçs alvinegras.
alexandre | Sex, 16/05/08 | 19:49
Lédio,
Não dá para deixar de imaginar que em caso de uma semi mexicana e a confirmação do tropeço do San Lorenzo na LDU, o jogo Fluminense X São Paulo torna-se quase uma decisão, vc não acha?
Rodrigo Meléndez | Sex, 16/05/08 | 19:05
Naum acho bizarro…bizarro éh ver times da venezuela,bolívia e equador na libertadores. São times bem mais inferiores ao do México. Os times Brasileiros ke devem fazer a parte deles!!!
ANDRÉ RAQUÍTICO | Sex, 16/05/08 | 18:48
CONCORDO COM O ricardo | Sex, 16/05/08 | 18:40 . Seria muito massa uma Libertadores pan-americana. O problema é justamente a briga política que haveria entre a Commenbol e a Concacaf… é ilusão pensar que eles vão largar o osso.. ou pelo menos, reparti-lo em prol do bem ($$$) comum.
ricardo | Sex, 16/05/08 | 18:40
É rídiculo se o representante no mundial de clubes nao seja o vencedor da libertadores…
Se têm tanto medo que os times mexicanos provem ser melhores que brasileiros e argentins então não os convidem…
É como dizia ai um blogueiro é o mesmo que eu convidar amigos para o aniversário mas dizer que apenas os familiares podem comer e beber.
.
É rídiculo e muito injusto.
Se eu fosse torcedor desses times mexicanos levaría os suplentes para jogar a libertadores…Aliás ja em anos anteriores foi isso que aconteceu.
.
Sería um atestado de incompetência aos clubes sul americanos se um time mexicano mesmo com os regulamentos contra ganhasse a libertadores.
Terá que ser alvo de uma reflexão profunda por parte dos sul americanos se os clubes mexicanos provam estar ja a ultrapassar a qualidade dos argentinos e brasileiros.
.
.
Eu se meu time nao vnecesse a champions e depois fosse jogar o mundial de clubes mesmo que o ganhasse nunca me sentiria campeão do Mundo…E se um time brasileiro ou argentino va disputar o mundial sem ganhar a libertadores será uma vergonha.
Aliás eu prefeeríaia que meu time abdicasse da vaga do Mundial de clubes caso tivesse que la ir sem haver ganho a competição que qualifica para o Mundial.
.
O futebol mexicano está crescendo em termos de clubes.Tem-se injectado muito dinheiro e porventura os grandes times Mexicanos já oferecem melhores condições que grande parte dos clubes da argentinos e brasileiros.Os times mexicanos perdem para a Argentina e Brasil em termos de jogadores nacionais..mas têm mais poder de compra e conseguem reforçar bem seus times com jogadores de toda a América.
.
.
O ideal sería uma libertadores de toda a America e nao de America do Sul e México.
Envolvería inclusive times da MLS e isso sería uma alavanca importantíssima para a evolução do futebol em termos de clubes na America.
Para brasileiros e argentinos permitiria abrir um mercado muito importante e receber a fatia das receitas provenientes de um país com um mercado tão forte como os EUA e para os EUA sería importantíssimo para a evolução dos times da MLS que teríam oportunidade de crescer competitivamente jogando contra times mais fortes.
Sería uma mega competição,com mais interesse,mais qualiade,melhores condições,mais audiencia e mais importante,com mais receitas.
Ajudaría a aproximar a libertadores da Champions League apesar de uma escala menor.
Sería uma competição muito mais interessante que ver time venezuelano jogar contra time boliviano e jogo totalmente deprimentes entre países sem expressão nenhuma.
Agora a questão é…Haverá dirigentes com essa visão?Não me parece….
.
.
E concordo com outro blogueiro,é rídiculo a Fifa andar durante anos a negar a vaga da Oceania no Mundial.
Australia nao tería que disputar qualquer playoff…Se a Fifa defende que todos os continents tenham um determinado nº minimo de seleções no Mundial então tem que haver justiça e dar uma á Oceania que é também um continente e muitas vezes nao é representada.
Ou fazem da Copa uma seleção sem numerus clausus e em que vao apenas as melhores seleções e assims e perdem uma série de seleções africanas e asiaticas ou entao sejam justos e dêm vaga para todos os continentes.
ANDRÉ RAQUÍTICO | Sex, 16/05/08 | 18:29
EU jogo a Libertdores no FIFA com os times do Brasil, Boca & River, os times do México e dos EUA. No jogo virtual dá. Mas na vida real parece inviável, apesar de ser interessante. NÃO SE PODE BASEAR A ANÁLISE DA DISTâNCIA COMO IMPEDIMENTO APENAS PELOS QUILÔMETROS A SEREM PERCORRIDOS. O cálculo é mais amplo. por exemplo, as escalas aéreas deve ser fundamentalmente considerada. Há cidades que são mais próximas, mas é preciso fazer tanta escala em aeroporto, que, no final, gasta-se mais horas viajando para elas do que para cidades mais distantes.
Vinícius Santos - SPFC | Sex, 16/05/08 | 18:16
Pelo que entendi, na discussão de hj no Redação Sportv, o problema para o México se filiar à Conmebol (oq implicaria, tb, mais uma seleção nas eliminatórias, creio) é que os mexicanos não querem abrir mão de disputar a vaga p/ o munidal através da baba da Concacaf. Ai fica difícil tb. Mas que a Libertadores tá bizarra, tá. Até pq, como foi lembrado, há anos os mexicanos têm um desempenho muito melhor comparado a times tradicionais por aqui. Inclusive, acho que o México é hj a 3ª força no futebol das Américas (clubes e seleção). O Uruguai tá ficando pelo caminho.
*
Abraços
Bruno - ES | Sex, 16/05/08 | 17:59
Mt interessante essa discussão!
Não acho bizarro, nem ridículo, proibir que um time mexicano campeão da libertadores ganhe a vaga para o Mundial. Os caras são convidados, entram na nossa casa e querem abrir a geladeira, ir ao banheiro de porta aberta e passar a mão na namorada?
Exageros e brincadeiras à parte, acho que, como os mexicanos têm à disposição a mamata da Concacaf, não podem ter 2 chances de garantir vaga no Japão. Até pq esse Mundial politiqueiro da Fifa é uma bobagem, não tem que ficar distribuindo vaga no caribe, na oceania e outros. Se o Mundial continuasse naquele modelo clássico, Europa x América, aí sim, creio que os mexicanos teriam total direito de disputar a Libertadores em igualdade com os sul-americanos, sem qualquer restrição.
Agora, é inegável que nessa inchada Libertadores, cheia de maracaibos e potosís, a presença dos mexicanos garante um upgrade técnico de mt valor. Até vale a pena submeter os times sul-americanos às viagens ao méxico… agora, unir conmebol e concacaf é exagero. A não ser que queiram deixar os times brasileiros jogarem um torneio contra times americanos e jamaicanos para pegar uma vaguinha no Japão.
Em resumo: na minha opinião, essa posição da Conmebol é injusta, incoerente, deselegante, e correta!
Mas é só uma opinião, sem qq tentativa de ser politicamente correta.
Rafael Rafic | Sex, 16/05/08 | 17:56
Não vai demorar para esse Cabãnas virar estrela aqui…
.
Tênis: Mais uma aula de tênis dos 3 tenores no Master Series de Hamburgo, que se classificaram para as semifinaios amanhã.
Nadal e Djokovic se enfrentam e quem ganhar será o 2ª colocado do ranking.
Federer pega a surpresa Seppi, que hoje fez um jogo estafante conta o anfitrião Kiefer em que dava a impressão que os 2 não queriam ganhar.
.
Em Roma, pelo Tier I da WTA Chakvetadze enfreta Cornet em uma semi-final e Jankovic enfrenta a ganhadora de Sharapova x Schnyder que está ocorrendo agora (7/6 e 5/5 para a suíça). O tênis feminino agora ficará muito esvaziado sem Henin. e eu perdi minha maior motivação de acompanha-lo. Não estranhei se de repente simplesmente para de falar dele.
.
E nosso garoto Bellucci finalmente perdeu um jogo, após 18 vitórias consecutivas. Foi nas quartas de final do Challenger de Marsella para Kusnetsin (que derrotou Santoro a 2 dias atrás e vem em ótima semana). Vendo friamente essa é uma daquelas derrotas que vem em boa hora. Assim ele terá algum tempo de descanso até 3ª feira quando começa o qualy de Roland Garros e ele é cabeça de chave.
Qualy de Grand-Slam não é fácil.
.
Oficialmente saiu a lista dos jogadores de Wimbledom e Daniel e Bellucci já estão confirmados na chave principal. Como Bellucci tem poucos pontos para defender até agosto, provavelmente ele também entrará direto na chave do US Open.
Do jeito que Bellucci está uma surpresa em Roland Garros ou Wimbledom podem representar a vaga olímpica para ele. Para Daniel também, porém Daniel ja defende 1ª rodada em RG, diferentemente de Bellucci que é franco atirador.
Douglas | Sex, 16/05/08 | 17:53
Depois da proposta de se fazer alguns jogos da Libertadores, inclusive a grande final, nos Iú-É-Sei, eu não duvido de mais nada.
Igor | Sex, 16/05/08 | 17:45
Lédio, Abel Braga esta renovando por mais dois anos com o Internacional.È um boa, para o treinador e para o clube?
CARLITO | Sex, 16/05/08 | 17:32
Além da bizarrice, incharam a Libertadores com times sem expressão e de nível técnico sofrível. Não estou me referindo aos mexicanos que na minha opinião, possuem futebol de melhor qualidade do que a maioria dos países sul-americanos e por isso mesmo, deveriam ter o direito de serem campeõs da Libertadores. Agora, sejamos francos, na primeira fase, tinha cada baba, cada timeco.
É por essas e outras que o melhor campeonato do mundo é disputado na Europa. Podemos não ter a mesma condição financeira ( longe disso ! ), mas podera a Conferação S. Americana ser mais competente e profissional no trato com o futebol.
Breno | Sex, 16/05/08 | 17:24
Rocha, concordo que regionalizar a primeira fase realmente ajudaria. Mas ainda acho meio estapafúrdio fazer um time viajar 12-14 horas de vôo pra jogar uma partida em meio de semana. Minha ressalva é que as distâncias entre as Américas são muito grandes. Na Europa dá pra brincar disso, pq o mais longe que se voa é até Moscou, que é bem do lado ocidental da Rússia, razoavelmente perto do resto do continente.
Sobre a distância entre Montreal e Potosi, ou Los Angeles e Rosário, ou Montevideo e Guadalajara, tenho que consultar o Google Earth, mas imagino que o trajeto entre grandes cidades e capitais é enormemente facilitado pelo maior número de vôos diretos.
Rocha | Sex, 16/05/08 | 16:50
Breno,
pra resolver esse seu problema é fácil.
Só fazer a fase de grupos regionalizada.
Só haveria possibilidade de grandes viagens nos confrontos eliminatórios. Ainda assim, a tendência é que fossem poucos.
_______________
Só uma dúvida: de Montreal a Potosi é mais longe do que de Montevidéu até Guadalajara?
ANDRÉ RAQUÍTICO | Sex, 16/05/08 | 16:44
Oscar | Sex, 16/05/08 | 16:03
DÁ SANTOS x SPFC na tabela dinâmica porque ela não prevê o que diz o regulamento: duas equipes do mesmo país que chegarem às semi-finais, OBRIGATORIAMENTE, deverão se enfrentar, para que não haja uma final entre dois times do mesmo país.
…….
Hoje, bem que as manchetes poderiam estampar:
FLAMENGO VENCE O FRACO TIME DOS SANTOS POR 2 X 0 E ESTÁ QUASE NAS SEMI-FINAIS.
André Monnerat | Sex, 16/05/08 | 16:36
Depois de “Um convidado bem trapalhão”, este é “Um anfitrião bem trapalhão”…
Murilo | Sex, 16/05/08 | 16:22
a Conmenbol é sem duvidas a confederção mais confusa do futebol, fora essa dai ainda tem aquela de 2 times do mesmo pais não se enfrentarem na final (?), imagina a UEFA com essa regra, não iriamos ver uma final sensacional pra ver quem é o maior time europeu do ano Chelsea ou Man. Untd.
tiago | Sex, 16/05/08 | 16:21
Sem comentários….que palhaçada isto mas o Boca passa pelo Atlas
Oscar | Sex, 16/05/08 | 16:03
Caro Lédio,
ou a tabela dinâmica da LA está errada ou o narrador da Globo no jogo do São Paulo x Flu se enganou…Por que ele disse que o SP pega o Santos (caso passem, é claro) na semi final, e lá na tabela dinâmica fazendo todos os resultados a favor dos dois times, dá que o SP pega o Santos só na final……………Afinal, qual é o correto ??? Abraços
Felipe Souza | Sex, 16/05/08 | 15:46
16/05 - Dia do aniversário de uma das maiores lendas do futebol mundial. Parabéns ao eterno Nilton Santos! Símbolo de um amor à camisa que não existe mais e ídolo maior do glorioso Botafogo de Futebol de Regatas. E para ser o maior ídolo de um clube que já teve monstros sagrados como Garrincha, Didi, Heleno de Freitas, Quarentinha, Jairzinho, Gerson, PC Caju, Carlos Alberto Torres, Manga, entre tantos outros, só sendo mesmo uma lenda, um mito. Falar o quê do maior lateral de todos os tempos? Tudo já foi dito. Só nos resta reverenciar e agradecer por tudo o que fez e representa. Obrigado, Enciclopédia do Futebol.
victor | Sex, 16/05/08 | 15:40
“La conca” (concacaf) deveria ser devidamente fagocitada pela commebol. Ao lado da federação asiática de futebol, é o caminho mais ridiculamente fácil para se disputar a copa do mundo. Em 2002, tivemos jamaica abaixo de zero (se bem que foi engraçado); em 2006, trinidad e tobago, nitidamente um time de vudu.
Se continuar assim, acho que vou me naturalizar panamenho e buscar meu sonho de disputar uma copa. Como diria fernando vanucci: a áfrica do sul é logo ali.
Gabriel Galvão | Sex, 16/05/08 | 15:38
Pra não ter que aturar esse regulamento lamentável, pq que não muda logo o Nome da competição pra Libertadores das Américas ! ?!
Pablo Dias | Sex, 16/05/08 | 15:32
Lédio
Me permita descordar de vc, mas sou e sempre serei contra a filiação de federações que não fazem parte da américa do sul.Vc realmente acha justo os times mexicanos terem duas oportunidades de classificação para o mundial ( Libertadores e Liga dos Campeões da Concacaf), não permitindo a entrada de times daqui, enquanto que na verdade a solução poderia ser a entrada de mais times argentinos, uruguaios, brasileiros e paraguaios que são os maiores campeões, além das viagens cansativas para a américa do norte.Sou conservador nesse ponto, mas a inclusão de todos os continentes no mundial de clubes pelo menos na minha opinião equilibrou e deu oportunidades a todas as confederações de enviarem seus representantes.
Grande abraço
Cara, sinceramente, nao me incomoda. Aquela Copa da Concacaf é tão pueril…
Marcelo | Sex, 16/05/08 | 15:24
FUTEBOL É A MENOS SÉRIA DAS COISAS SEM IMPORTÂNCIA ,
POR ISSO ESTAS “BIZARRICES”.
Breno | Sex, 16/05/08 | 15:20
Boa tarde, JA.
Em formato tiro-curto:
1) Se joga a competição, igualdade nas regras e nos prêmios. Sou contra esse tratamento desigual.
2) Sou contra a entrada de outros países na competição. Pelo nível técnico e pela distância. Claro que seria muito legal ver o Flamengo vir jogar contra o NY Red Buls por uma Libertadores, mas acho que é uma viagem muito cansativa. E cara. Imagina um time de Montreal tendo que ir jogar em Potosí. Não acho razoável. Acho que uma viagem ao México é o limite.
3) O STJD agora não quer mais punição com portões fechados. Acho errado. Quem errou foi a torcida, a torcida que pague. Jogar fora de casa pune o time.
Afonso | Sex, 16/05/08 | 15:18
Olá pessoal,
*
Lédio, não sei se estou enganado, mas não seria mais “CÔMODO” para o México ter sempre uma vaga de forma mais “FÁCIL” através da CONCACAF e participar da Libertas apenas para retorno financeiro e visibilidade????????????
*
Abraços
*
Futebol arte, eu defendo!
Juliano | Sex, 16/05/08 | 14:58
Quem faz questão de jogar a Libertadores são os times mexicanos, pelo retorno financeiro. Até concordo que eles devem ir ao Mundial pela Libertadores, se e quando se filiarem à Conmebol.
Alguém reparou que o suposto culpado pelo “laser” tá segurando um celular ? A luz que se vê é branca, e de formato circular. A reflexão no rosto do goleiro e do Thiago Neves é verde e retangular. Como é que se chama o oposto de furo em jornalismo ? Barriga ?
Biel_SPFC | Sex, 16/05/08 | 14:45
Bom quanto à descisão ser na america do sul acho que o time nao perde tanto. Afinal estamos vendo ai todo mundo ser eliminado em seu proprio estadio. Flamengo, Cruzeiro, River..e por ai vai. Logo isso é o de menos. O problema é o mundial. Acho que os times do mexico deveriam ir como representantes da America como um todo. Se venceram, merece ir pro japao sim. Ate porque o mundial nao vai ter o mesmo sabor se o time for vice da LA. Ja falei aqui que o titulo que mais importa é o da LA. O mundial é importante porque da aquela sensação de dever cumprido. Sem falar que é muito bom bater os super europeus e seus times milionarios.
-
Acredito que Boca Jr. vai classificar e esse negocio de jogar a decisão no mexico vai acabar. Mas a commebol deve pensar o assunto, pois os times mexicanos há tempos vem encomodando, e hoje sao a 4 força depois de Brasil, Arg, e Uruguai. O fraco Nacional de Medelin foi a prova que os times da colombia ja nao sao mais os mesmos, ate porque Once caldas (e inter hehe) nao vao repetir o feito tao cedo. E a campanha do Libertad e luqueno tbm nao animam os paraguaios. Os chilenos há tempos nao encomodam na LA.
Rodrigo Goulart | Sex, 16/05/08 | 14:40
Acho q a Commebol tem q assumir de vez a presença dos times mexicanos na LA e, assim, dar-lhes a vaga no Mundial se ganharem.
O nome facilita: é “Libertadores da América”, e não “da América do Sul”.
Com ctz, tirar os mexicanos agora da competição é rebaixar o nível da msm. Só se for pra voltar a ter 16 clubes. Metade sendo argentinos e brasileiros…
PEDRO-RUBRO NEGRO | Sex, 16/05/08 | 14:37
Se a confederação permite a participação dos mexicanos, deveria dar igualdade de condições a eles, nada de jogar obrigatoriamente fora de casa na final!! Eu particularmente acho que a libertadores deveria ter times de todas as Américas, assim se tornaria um torneio grandioso e até mais rentável, pois já imaginaram times dos EUA disputando? o retorno de mídia e financeiro que isso teria já que eles(os americanos) são experts em promover eventos? imagine flamengo contra o time do Beckham? axho que seria uma boa pra libertadores que com essas limitações da conmebol quanto a quem pode ou não ir pra final está na verdade premiando os piores impedindo que clubes do mesmo país façam a decisão! Falei! SRN…
Rod | Sex, 16/05/08 | 14:31
O ideal seria um só torneio, inclusive com os clubes americanos da Major League Soccer…Um grande campeonato das Américas.
Eduardo | Sex, 16/05/08 | 14:29
Lédio,
Na minha opinião, o combinado não sai caro. Os mexicanos aceitam a condição e provavelmente devem enxergar inúmeros benefícios em participar da competição (que é bastante lucrativa).
Portanto, apesar de não concordar com a regra, ela não me incomoda, dado que é aceita por ambas as partes.
Abraços!
Lito | Sex, 16/05/08 | 14:15
Ledião, pegarei seu gancho: em plena época de globalização, porque essa bobagem de seleção, se os atletas nacionais não estão nem aí para os países que nasceram? Por mim fazia uma copa do mundo de clubes a cada dois anos nos moldes da copa do mundo e acabava este troço de seleções.
Ah, mas só que existem as confederações e as federações e a fifa e toda a sua estrutura de poder que na Am. do Sul é representada por Nicolas Leoz, capo Teixeira e Grondona? Ah, tá, entendi.
Christian | Sex, 16/05/08 | 14:06
Lédio, a participação dos Mexicanos na libertadores já é algo excecional, para eles é ótimo disputam duas copas continentais com suas equipes, muito do desenvolvimento do futebol mexicano se deve a participação na libertadores e no confronto com os Sul-Americanos, a taça libertadores também melhorou com os mexicanos, logo a participação dos mexicanos na libertadores é vantajosa, mas eles sempre serão convidados na competição e por isso as condições especiais de participação deles, talvez o México deveria se filiar logo a Conmembol.
Marcos Alvinegro | Sex, 16/05/08 | 14:04
Srs btde.
Pra quem convive aqui, saberá q essa possibilidade foi apontada aqui qdo da vitória (incrível) do América sobre o Fla…
‘ Os mexicanos estão demonstrando q não se morre de véspera…”
Portanto, pedra cantada.
Ok, estão embalados…e é melhor o Leão baixar a juba e jogar mais bola, ou leva outro sacode dentro da vila famosa.
Ms acho q o Boca se recupera…
E o Flu chega lá…acho.
Será isso sim, uma humilhação, se o campeão for maxicano, não por seus méritos, ms pq não lhes será permitido representar o continente sul-americano no mundialito da FIFA.
E aí, amigo, cm ficaremos ” nosotros”???
Sdçs alvinegras.
Danilo | Sex, 16/05/08 | 14:00
Prezado Lédio,
são de fato ridículas essas artimanhas propostas pela Conmebol.
Isso tudo nos faz lembrar de como era o futebol brasileiro há não muito tempo atrás… mexidas e mais mexidas em regulamentos, pra acertar “arestas” que podiam ser acertadas de qualquer maneira, menos na bola.
Mas é importante também, para vocês da imprensa, ressaltarem que o Brasil está ANOS LUZ à frente de QUALQUER país sulamericano no quesito ORGANIZAÇÃO, DISCIPLINA, e também com relação às instituições que julgam o futebol.
Graças a Deus, em estádio algum do país (pelo menos nas séries A e B), vemos policiais fazendo barreira de escudos para protegerem o batedor de escanteio.
Se o torcedor jogar um chiclete no gramado, o time perde o mando de campo. E está certo mesmo, é assim que tem que ser.
Confesso que fiquei surpreso com a interdição da Bombonera. Não esperava isso da Conmebol…
De qualquer forma, esse comentário é apenas para reforçar que, apesar dos nossos defeitos, devemos enaltecer certos aspectos positivos que mostram a evolução do nosso futebol com relação à organização dos nossos vizinhos.
Pedro NZ | Sex, 16/05/08 | 13:50
O São Paulo que se deu bem. Foi o pior 1o colocado na 1a fase, mas vai sempre jogar a 2a em casa a partir de agora, caso se classifique.
O único time que tem campanha melhor que o SP é o Atlas, mas é impossível de ter um Atlas x São Paulo na semi-final.
Só na final, mas aí o 2o jogo será no Morumbi porque tem que ser na América do Sul.
Pablo Christhian | Sex, 16/05/08 | 13:41
Realmente é ridículo um time disputar a competição sem poder usufruir de tudo que o campeão tem direito, como a vaga no Mundial de Clubes. E se a Comebol não quer um representante da América do Norte qual o motivo para convidar os mexicanos? Seria mais fácil abrir a Libertadores para toda a América.
Marcelo Faria | Sex, 16/05/08 | 13:37
Se os times mexicanos não podem disputar o Mundial se vencerem a Libertadores…
Se algum time mexicano chegar a final terá que obrigatoriamente jogar a 2a partida fora, independente da classificação na fase de grupos…
Porque convidam eles então ?
É a mesma coisa que eu convidar amigos para meu aniversário e dizer que os comes e bebes são apenas para os familiares !
Direitos iguais para todos !
Maurício | Sex, 16/05/08 | 13:36
Não sabia disso. É mais uma palhaçada da cartolagem atrás de dindin e votos. Em troca de dinheiro e apoio para pretensões políticas ( eleição para presidente da FIFA, escolha de país-sede de Copa do Mundo, etc..) joga-se o bom senso e a paciência do torcedor no lixo.
Rocha | Sex, 16/05/08 | 13:20
Mas Lédio, o que o Marcelo disse faz sentido.
Isso só será solucionado quando o México sair da Concacaf e se filiar à Conmebol.
Times participando como convidados estão sujeitos a esse tipo de coisa. É como fazer um Paulistão com os grandes cariocas como convidados. E com final no Maracanã.
Pra fazer isso, seria mais lógico transformar a competição em Rio-São Paulo.
Voltando à Libertadores, o ideal mesmo seria que Conmebol e Concacaf se unissem e fizessem um campeonato que envolvesse equipes do Canadá à Patagônia.
Até porque América do Sul não é um continente, é uma sub-divisão do continente americano.
Gustavo | Sex, 16/05/08 | 13:18
Caro Lédio,
Concordo inteiramente com a bizarrice e o porque desses dirigentes terem criado essa regra de dificultar e muito a final entre times de um mesmo País (fiquei até curioso para saber o número de times mexicanos na competição).
Agora hoje eu ouvi outro absurdo no GloboEsporte, que algúem da Comembol disse que o SPFC só não será punido pelo episódio do LASER pq o Fluminense não reclamou imediatamente após a partida. Ou seja, um crime tem um prazo de mais de 10 anos para que a pessoa responda por ele, já no futebol o prazo é de 1 dia? Isso é atitude de quem quer a lisura? Eu volto e meia me pergunto se eu caso estive na posicao do Santander, Toyota, Visa, etc. patrocinadores da Libertadores nao teria dado um ultimato na Comenbol em relacao a cena ridicula de guardar terem que proteger os jogadores para bater um corner. Tambem fico feliz de ver que fatos como esse evoluiram ao menos no Brasil. Abraços,Gustavo
Augusto Barros | Sex, 16/05/08 | 13:14
Ridículo.
Tanto quanto a FIFA não liberar de uma vez por todas logo a vaga da Oceania direto para a Copa do Mundo. Toda época é aquela história da Austrália ter que jogar repescagem contra o quinto colocado nas Eliminatórias da CONMEBOL.
Bom, volto a dizer, ridículo.
Os mexicanos estão na Libertadores há 10 anos, desde 1998 (quando coincidentemente o Vasco, que foi campeão, caiu logo de cara na chave deles e teve que se empirulitar pro México para jogar seguidamente contra Chivas e o mesmo América), sempre com boas participações e isso tudo mais que o Lédio falou aí, bons jogadore, bons gramados…é uma baita de uma sacanagem alijar os caras da disputa do Mundial.
E dane-se se a competição é Sul-Americana! Até sobrenome de patrocinador o torneio tem. Tem grana, dinheiro, audiência…e aposto que isso também se reflete no torcedor mexicano, outro povo muito apaixonado por futebol.
Então, parodiando Joel Prancheta Santana, é bom o pessoal da CONMEBOL deixar de “palhaçadinha” aí e homologar logo essa vaga mexicana, caso algum time de lá conquista a América…ou então xispa logo com os caras de vez e remodele o nome para Taça Libertadores da América DO SUL.
Giovani de Souza Pimentel | Sex, 16/05/08 | 13:08
Também acho estúpido e desproporcional. Se é para tratar os mexicanos com diferença, então que não os convidasse. Ao menos, se o Flu conseguir chegar à final contra um deles, eles farão o segundo jogo no Rio por uma questão de justiça e não por essa aberração.
Andre Serviuc | Sex, 16/05/08 | 13:01
Colocar esse tipo de regra para times mexicanos é injusto, na minha opinião.
Já que a Conmebol aceita a participação dos mesmos no torneio organizado por ela, então que trate todos os times da mesma maneira.
Na minha opinião, deveriam unificar os torneios da Conmebol e Concacaf. Fazer uma verdadeira Libertadores da América, e não uma Libertadores da América do Sul-e-México, como agora.
Talvez seria ruim para os times as longas viagens, principalmente nos enfrentamentos contra times americanos e canadenses. Mas eu acredito que um torneio dessa grandeza levaria 2 grandes clubes para o Mundial, e não apenas 1 que venceu a Libertadores e 1 time fraco que venceu a Concacaf. Vide a campanha ridícula do Pachuca no Mundial 2007.
O que você acha, Lédio? Seria uma boa fazer uma Libertadores para os 3 continentes americanos ou nos moldes de hoje já está bom?
Abs
http://futebolestrategia.wordpress.com/
AMBROSIO | Sex, 16/05/08 | 12:55
Ja esta mais que na hora de a comenbol e a concacaf se unirem e fazerem um torneio unico,uniriamos o futebol sulamericano e mexicano ao dinheiro norte americano, quem ganhasse levava e pronto.
A Comenbool convida os mexicanos, estes aceitam e o regulamento é claro, portanto nada a reclamar dos mexicanos não poderem ser campeões representativos…..mas poderiamos mudar par amelhor.
Augusto-RJ | Sex, 16/05/08 | 12:34
É bizarro mesmo. É uma das coisas mais estúpidas da história do futebol, talvez só perca pro Japão disputando a Copa AMÉRICA (!!!).
Enfim, se é pra fazer, faz direito. Ou junta tudo numa competição só, coloca time dos EUA, time da Jamaica, etc, ou então deixa sem os mexicanos.
Ainda mais com a força q tem o futebol mexicano atualmente, periga todo ano acontecer isso, já não é de hoje q os times de lá dão trabalho.
dani | Sex, 16/05/08 | 12:33
Isso significa dizer então que seis times apenas estão brigando para ir ao mundial de clubes, três deles brasileiros. Eu aposto na LDU. E vocês?
Marcelo | Sex, 16/05/08 | 12:31
Lédio,
Ridiculo são os times mexicanos jogarem a libertadores e pior jogarem a “SULAMERICANA”
Ou a libertadores se torne uma competição de toda a américa ou a federação mexicana que se filie a confederação sulamericana.
Já que territoriedade para a FIFA não quer dizer nada, como nos exemplos de Israel e Autrália.
[]’s Marcelo
É sim. Bom é ver jogo de time venezuelano e boliviano. Coisa linda. Nosso futebol continental é uma lástima e deveriamos agradecer poder ter jogos com bons times, como mexicanos, e em estádios decentes e, melhor, gramados decentes. Enquanto, em plena era da globalização, nos preocuparmos com mapa, fronteira e quetais, não iremos à frente. Abraços, LC.